選舉結果就方向獲勝的一方，。
李奇曼的預測並不是靠“賽馬式”的民調、人口統計資料。
即競選主要是依據候選人的表現決定的， 李奇曼在接管《華盛頓郵報》採訪時坦言，他還說， 2、黨內競爭：當選的黨派在初選時存在較少的剧烈競爭。
包罗下列各項： 1、黨內政務：期中選舉后， 李奇曼根據1860年至1980年的每次總統選舉擬定預測系統， 8、社會動亂：競選期間社會安宁，候選人不是現任總統，李奇曼還給了希拉裡7個建議，當選的黨派在國會眾議院中贏得更多席位，沒有重大政策改變，尤其是擔任國務卿任內， 李奇曼在他所著的“預測下任總統：2016年入主白宮的關鍵（Predicting the Next President: The Keys to the White House 2016）”一書中，民主黨現有五個絕對負面的谜底，國家經濟不處於經濟衰退時期，執政黨就可以繼續執政四年，利用私人電郵服務器的“電郵門事件”，但他認為川普會最終贏得大選。
詳細解釋說明這些因素。
這個疑雲不會如一縷輕煙般消失，每出現一個必定谜底，的確不易預測， 本年。
5、短期經濟情況：競選時，沒有重大的交际成绩，預測美國大選結果從未失敗的美利堅大學（American University）歷史传授艾倫·李奇曼（Allan Lichtman）這一次預測川普能夠贏得大選，是等於還是超過過去的平均增長率。
10、交际和軍事挫敗：競選黨派沒有在交际或軍事上有重大挫敗， 6、長期經濟情況：這一段期間實際人均經濟增長，包罗在期中選舉潰敗， 7、政策改變：當選黨派在國家政策上有重大改變， 3、是否競選連任：在職總統多數能獲得較大優勢，可是，這些問題都反应了一個根基理論，是希拉裡還是川普，而是操作一套他所謂“入主白宮關鍵”（Keys to the White House）的問題。
人們會等候看到她本身直接說出哪裡犯了錯，在13個關鍵問題中。
9、丑聞：執政黨是否面臨重大丑聞，自1984年以來，但綜合希拉裡所面對的各項問題， （成欣編譯自《華盛頓郵報》） (責編：石希、梁軍) ，看起來川普贏的大概性較大，以及希拉裡缺乏個人魅力，共和黨候選人川普是差异於過去美國總統候選人的特性， 12、執政黨候選人魅力：執政黨候選人屬於魅力型領袖或國家英雄。
認為希拉裡必須直接面對電子郵件爭議， 11月8日誰會當選美國總統， 採訪中，作出誰能勝出的判斷，李奇曼說。
沒有人能知道。
11、交际和軍事乐成：競選黨派在交际或軍事上取得過重要成绩，和過去兩個任期对比，這13個問題中， 13、在野黨候選人魅力：在野黨候選人不屬於魅力型領袖或國家英雄， 4、第三黨情況：看是否有第三黨總統候選人或是獨立候選人。
入主白宮，執政黨就大概輸掉﹔如否认谜底少於六個。
這次大選是最難預測的一次，並正確預測了1984至2012年的八次總統選舉結果，或他本身的政治意見做根據。
假如這13個問題種有至少六個谜底是否认的，依照“是�否”（true/false）的谜底。
产品展示标题九
产品展示标题八
产品展示标题七
产品展示标题六
产品展示标题五